Археологи: уровень заботы о памятниках культуры и архитектуры снижается

Во второй половине мая Министерство культуры опубликовало текст проекта нового закона, охраняющего памятники культуры и архитектуры. По поводу отдельных статей документа немедленно разгорелась дискуссия специалистов. Изучив эскиз законодательной нормы, археологи ударили в набат.

Один из участников разработки закона по охране памятников культуры и архитектуры искусствовед Моймир Горына на майской пресс-конференции заявил:

«Я думаю, очень хорошо, что непосредственно запрещены исследования археологического характера с использованием детекторов. Придет конец деятельности золотоискателей. Разыскивание кладов будет наказуемо. В последние годы оно нанесло неисчислимый ущерб археологическому фонду».

Но, как считают специалисты, внимательно прочитав опубликованный текст, идея, пока, не нашла своего воплощения в конкретной статье. Министерство пообещало исправить оплошность. Возможно, как советуют археологи, на использование металлоискателей потребуется согласие хозяина объекта исследований и специалистов.

Представители Археологического института Академии наук Чешской Республики подчеркивают, что уровень охраны памятников культуры и архитектуры в стране с каждым годом снижается. Новый закон, если будет принят в ныне представленной версии, ситуацию усугубит. По словам археолога Петра Соммера, ныне за год в Чехии реализуется по 75 тысяч строительных проектов, и лишь 5000 из них оказываются под надзором археологов, как этого требует закон.

«Забота о нашем наследии постоянно отодвигается на второй план, уступая коммерческим интересам, не учитывающим культурную сущность и роль памятников культуры и архитектуры. Огромная проблема заключена в том, что с 1989 года наше законодательство развивается в направлении освобождения владельцев памятников от необходимости учитывать их культурную ценность».

Специалисты, например, директор Археологического института Академии наук Чешской Республики Лубош Йирань, критикуют также план перевода части центральных государственных полномочий в вопросе охраны памятников культуры на краевые администрации.

«Каждый край, к сожалению, к своим полномочиям подходит иначе. Край, который сам себя будет контролировать, как он заботится о памятниках культуры и архитектуры, сам руководить и финансировать – совсем не обязательно будет достойным хозяином. В такой ситуации, например, краевая администрация сама себя будет и наказывать?»

(радио-Прага)

<< Back