Олег Панфилов: Журналистов на войне убивают как свидетелей

Олег Панфилов считает, что западные СМИ более объективно освещали
события в зоне грузино-южноосетинского конфликта.  Deutsche Welle: Олег Валентинович, с чем связано такое большое
количество жертв среди журналистов во время последнего конфликта на
Кавказе?  Олег Панфилов:
Я думаю, что это связано с, во-первых, неожиданностью военных
действий, во-вторых, это происходило на очень маленькой территории,
и, в - третьих, это была ожесточенная борьба без всяких правил.
Здесь еще нужно сказать, что, к сожалению, как и во многих других
конфликтах не постсоветском пространстве, военные относятся к
журналистам подозрительно, а многие просто стараются от них
избавиться, как свидетелей. И, увы, большинство российских
журналистов пострадали от рук, а точнее от оружия российских
военных. Я имею в виду, прежде всего, голландского журналиста,
который погиб во время нападения на город Гори, и двоих грузинских
журналистов, которые были расстреляны на территории Южной Осетии.

- Но они были расстреляны осетинскими ополченцами, а не российскими
вооруженными силами?
- Но если вы посмотрите на список лиц, руководящих Южной Осетией,
то там вы увидите большинство действующих сотрудников ФСБ и МВД
России.

- Было ощущение, что самая настоящая война велась и в
информационном пространстве… 
- Каждая из сторон пыталась доказать свою правду, а у она у всех
разная. Но у каждой стороны и свои возможности. Таких возможностей
было больше у России. Кстати, трансляцию российских телеканалов до
7 августа никто никогда не прерывал, и все это время российское
телевидение смотрели на территории Грузии. А у Грузии ни
технических, ни информационных возможностей участвовать в этой
войне не было. И единственная возможность побороть Россию в этой
войне, это использовать интернет. И в этом случае в эти 5 дней
интернет был на стороне Грузии.

- Но считается, что Россия проиграла Грузии информационную войну не
только в интернете, но и вообще в мировых средствах массовой
информации.
- Чтобы говорить о том, каковы причины проигрыша, достаточно просто
узнать историю Грузии и Южной Осетии. Ведь формально, де-юре, Южная
Осетия это часть Грузии. Половина населения Южной Осетии грузины.
Поэтому сравнение с другими сепаратистскими территориями просто
невозможно. И то, что эта территория была оторвана от Грузии и
находилась под контролем России, именно это обстоятельство и
склоняло в этой войне на сторону Грузии большинство западных СМИ.


И особенно после того, как на территорию Южной Осетии ввели
огромную группировку российских войск, 58-ю армию. Мандат
миротворцев был нарушен практически сразу, и сразу стало понятно,
что миротворцы участвовали в этом конфликте на одной из сторон.


Ну, а после того, как Россия начала проводить бомбардировку, в том
числе, и гражданских объектов на территории Грузии, внутри Грузии,
начиная от южных границ, и заканчивая восточной Грузией, она уже
действовала, как агрессор.


Ну, а когда российские войска перешли и административную линию
Южной Осетии, и в том числе, и Грузии, вступили в Гори, другие
районы Грузии, то стало понятно, что Россия уже не только агрессор,
но и, скорее всего, оккупант. Поэтому, к сожалению, Россия нарушила
очень многие законы, и поэтому средства массовой информации
показали ее неправоту.

- И все-таки насколько мировые средства массовой информации, а
также в России и в Грузии объективно освещали события в Южной
Осетии? И какие СМИ все-таки давали наиболее объективную
информацию?
- Трудно, конечно, проводить мониторинг всех СМИ. Но нужно сказать
об одной очень важной особенности - все-таки российские средства
массовой информации имеют советские традиции комментария и мнения,
а западные традиции - это журналистика фактов и событий. Поэтому
то, что западная пресса выиграла в этой информационной войне, это
потому, что там передавали действительно то, что происходило.


Беседовал Владимир Сергеев


(Deutsche Welle)

more info >>

<< Back